La Bible : fiable ? véridique ? inchangée ?
Je sentais que ça arrivait. C’était un espoir vain de croire que ça ne viendrait pas. En pleine conversation avec un agnostique, un athée, même parfois avec un chrétien, l’autre me dit, avec une confiance absolue : “Oui, mais la Bible, elle a été changée.” Et encore une fois, il faut que je me batte pour présenter des faits, avérés, non controversés, à une personne qui croit que je cherche à défendre une conspiration millénaire, que je cherche à aller à l’encontre de la réalité historique et scientifique que toute personne intelligente connaît.
C’est effectivement intéressant de voir quelles conspirations les personnes intelligentes sont prêtes à croire. Voici un éventail de phrases type qu’on entend sur le texte biblique:
- D’autres évangiles, parfaitement acceptables, ont été écartés pour des raisons politiques
- Le Jésus des évangiles mentionnés ci-dessus est un Jésus beaucoup plus humain et ouvert d’esprit que le Jésus de la Bible
- La Bible a été modifiée pour des motifs diaboliques
- La Bible que nous avons est la “Bible de Constantin”
- La canon biblique est une invention tardive (pour soutenir une Église oppressive)
- La Bible a été traduite et re-traduite multiples fois, de façon à nous rendre impossible la tâche de connaître le texte original
- Puisqu’il y a tellement d’interprétations de la Bible, il est impossible d’avoir celle juste
- D’ailleurs, mon interprétation des évangiles (dans la plupart des cas, que je n’ai pas lus) est tout aussi valable que la tienne!
- Les évangiles sont de toute façon des mythes écrits des siècles après les faits, à partir d’une tradition lointaine d’un homme appelé Jésus
- C’est impossible que les disciples de Jésus aient écrit le Nouveau Testament, puisqu’il est écrit en grec alors qu’ils parlaient l’araméen
- On ne sait pas qui a écrit les évangiles
- On ne sait même pas si Jésus a existé
- On ne peut pas utiliser le texte biblique comme preuve de l’existence de Jésus
- Il n’y a pas de sources extra-bibliques qui parlent de Jésus
- J’ai le droit de croire ce que je veux sur ce sujet!
Toutes ces positions, y compris la dernière : fausses. (Bien sûr, on peut choisir de croire à un mensonge, mais cela n’a aucun sens!) Certaines sont basées sur des distorsions d’événements historiques, d’autres sur des vieilles positions académiques qui ont été réfutées depuis longtemps, d’autres encore, sur l’ignorance pure mélangée à l’effet perroquet, mais cela n’empêche pas aux documentaires sur les chaînes “intellectuelles” de les retransmettre. Nous n’allons pas tout de suite répondre à chacune de ces affirmations, mais bien poser les bases, de la façon la plus claire possible, pour que chacun comprenne que l’intégrité du texte biblique a été maintenue jusqu’à aujourd’hui. Non seulement, mais nous voulons également montrer que les livres qui y sont inclus sont ceux qui doivent y être, que ces textes sont compréhensibles et ont une valeur historique incontestable. Comme j’ai dit au début, beaucoup de ce que je vais écrire n’est même pas sujet de controverse, même s’il y a débat sur certains détails. Le problème est qu’à force d’entendre ces phrases répétées dans les médias et la culture environnante, on finit par y croire. Non seulement ça, mais certains veulent y croire.
La Bible est sans conteste le livre le plus important et influent de l’histoire. Ce n’est pas qu’un livre écrit par les hommes, mais la main de Dieu y est présente sur chaque page. C’est un livre qui parle à l’expérience de tout humain et qui raconte l’histoire des relations entre Dieu et les hommes. La façon dont elle est rédigée et assemblée n’est pas que le fait d’un groupe d’hommes, même brillants, mais l’acte d’un Être qui vit au-delà du temps et de l’espace, capable d’interagir avec des hommes de tous milieux et périodes, pour rédiger une histoire épique d’une portée millénaire. Pourquoi? Pour parler aux individus de toute la planète de comment il agit au travers de l’histoire, dans les vies des humains, même à travers notre souffrance et nos erreurs, pour accomplir une grande oeuvre de salut.
Dans cette série, nous voulons vous montrer que vous pouvez vous fier à ce texte.
Bonjour, que pensez de ce contradicteur americain qui est bart Erthman, ancien chrétien, docteur et spécialiste du nouveau testament, qui défend pour sa part un bricolage de la bible, je tiens à préciser que je crois vrai la bible, mais si un homme spécialiste commence à dire le contraire cela devient dur de convaincre des gens de l’authenticité de la bible, bon il sévit plus au USA, mais les musulmans francophones eux s’en serve comme appui , j’ai eu le cas, que puis je faire moi un simple quidam, n’ayant aucun diplôme en théologie ni même parlant le grec ancien , j’aurais aimé avoir votre vision là dessus et savoir si vous le connaissiez.
cordialement
Hello Éric,
Merci pour ton commentaire! Bart Ehrman a ses raisons pour renier la foi, mais ce n’est pas par manque de repartie des apologètes anglophones. Si vous regardez son débat avec James White sur l’intégrité du texte biblique, vous verrez que le Dr.White fait une défense béton et l’oblige à admettre que le texte que nous avons est désormais une question de petits réglages par-ci par-là, en fonction des variantes qui apparaissent, mais que dans l’ensemble, c’est globalement le bon texte. C’est pourquoi il a écrit un livre récemment où il parle de la mémoire et la fiabilité de la transmission orale de la mémoire des apôtres. Dr. Richard Baukham lui a défendu de façon magistrale les évangiles (particulièrement Marc et Luc) comme témoignages oculaires et il y a beaucoup de ressources aujourd’hui qui défendent Luc comme un historien de premier rang.
D’ailleurs Erhman a fait de grosses erreurs récemment dans ses débats. Une avec Justin Bass où il a montré ne pas comprendre la Trinité (peut-être qu’il la comprend, mais sur le moment il a confondu une hérésie ancienne avec une position trinitaire orthodoxe) et il a soutenu dans un autre débat qu’une des contradictions majeures des évangiles, c’est la différence entre le jour de la crucifixion chez les synoptiques et Jean. Nous allons faire une vidéo sur ça bientôt j’espère, mais c’est faux et plusieurs l’ont déjà démontré. Vous pouvez être rassuré que s’il y a un contradicteur à la fiabilité du texte, il y a déjà plusieurs personnes ayant fourni des défenses et/ou explications pour sa remontrance. 😀
Bonjour Joey,
je vous remercie de votre réponse, je ne doutais pas de la véracité de la bible c’est juste que comme dit plus haut je ne suis pas spécialiste, je suis rassurée qu’il y ait eu une contre attaque par d’autres spécialistes, et je serai heureux de voir votre vidéo à ce sujet, que Dieu vous bénisse vous et votre famille ainsi que toute l’équipe.